Bogotá, 19 de febrero 2026 – En el marco del «Encuentro con la Democracia», organizado por la Cámara Colombiana de la Energía el pasado 19 de febrero, se llevó a cabo una jornada de debate con tres candidatos al Senado. El evento buscó establecer una interlocución directa para proyectar la agenda legislativa en materia energética y sostenibilidad, permitiendo el intercambio de visiones y propuestas clave para el sector.
Jorge Hernando Pedraza, presidente ejecutivo de la Cámara, dio apertura al encuentro con un diagnóstico contundente sobre la situación actual del sector. Los puntos centrales de su intervención fueron:
- Alerta de apagón: Advirtió sobre un preocupante déficit energético acumulado. «Necesitamos generar más con urgencia; de lo contrario, enfrentaremos un apagón o un racionamiento prolongado que afectaría gravemente la economía nacional», afirmó.
- Gestión de recursos y subsidios: Denunció que el Gobierno ha «agotado los recursos de los subsidios», derivando en intervenciones empresariales que calificó como «saqueos» y provocando una cesación de pagos que golpea directamente al sector privado.
- Obstáculos a la inversión: Señaló que existen 163 proyectos estancados, principalmente de energías renovables, debido a lo que denominó «caprichos ecologistas radicales» y dificultades estructurales en las consultas previas.
Propuestas de los Candidatos al Senado
El foro permitió conocer las hojas de ruta de tres aspirantes que buscan liderar la agenda energética desde el Congreso:
- Gloria Díaz: Ética y Seguridad Jurídica
La candidata y exconcejal centró su discurso en la recuperación de la confianza institucional como motor de inversión.
- Lucha contra la corrupción: Señaló que la financiación desmedida de campañas deforma la democracia y aleja a los ciudadanos de sus representantes.
- Activismo empresarial: Instó a los líderes del sector a abandonar el rol de espectadores y participar activamente en la política para defender la libre empresa y la propiedad privada.
- Fortalecimiento institucional: Subrayó que sin una justicia robusta que castigue el delito, el progreso del país es inviable.
- Sandra Fonseca: La Apuesta Técnica desde el Centro
Con un enfoque técnico, Fonseca analizó el impacto de las políticas actuales en la industria y los hogares:
- Costos y tarifas: Expresó su preocupación por el incremento desmedido en las tarifas de energía para los sectores industrial y comercial, argumentando que la ineficiencia del sistema se está trasladando al usuario final.
- Seguridad del suministro: Reforzó la alerta de desabastecimiento, advirtiendo que Colombia opera «al límite» y que cualquier contingencia climática (como un Fenómeno de El Niño) podría forzar racionamientos si no se agilizan los proyectos de expansión.
- Gas natural y regulación: Definió el gas como el combustible crítico de la transición y criticó la parálisis institucional de la CREG debido a la falta de nombramientos en firme, lo cual impide corregir las distorsiones del mercado.
- Enrique Gómez: Orden y Libertad Económica
El candidato planteó una oposición frontal al modelo vigente, priorizando el mercado y la autoridad:
- Defensa de recursos fósiles: Reivindicó la minería y el petróleo como pilares de estabilidad financiera, criticando las trabas que frenan el desarrollo extractivo.
- Seguridad y territorio: Vinculó el desarrollo energético con el control territorial, afirmando que la ausencia del Estado permite que grupos criminales bloqueen la infraestructura nacional.
- Desburocratización: Propuso un modelo que elimine trabas administrativas y agilice las consultas previas para liberar los más de 160 proyectos hoy paralizados.
Conclusiones
El encuentro finalizó con la premisa de que la energía es un asunto de seguridad nacional.
- Es imperativo socializar el mensaje de alerta sobre el riesgo de desabastecimiento entre comunidades y trabajadores.
- Se requiere una vigilancia legislativa activa y ágil, tipo fast track, para contribuir a destrabar las grandes inversiones en infraestructura y viabilizar nuevos proyectos.
- El sector no puede ser neutral; su viabilidad depende de un Congreso que garantice estabilidad jurídica y respeto a la iniciativa privada.
